不同院前卒中量表的评估较为

目在此之前在病故里面应用领域，减少重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时长，原则上与病故里面临床表现的改善相关。然而，由于时长约束，护理人员与医护医疗保健技术人员（EMTs），难以对医护患者顺利进行详细的检查。因此只能通过设计化疗试验，从而在最短时长内比对潜在病故里面。

来自纽约州立大学州西南部医学里面心的Brandler博士及其同事，近期谈及与数据分析报告了完全相同院在此之前病故里面智力测验的可信度；借以比对出最骄人的方案。数据分析结果发表在6 月17日的Neurology时代周刊上。本次数据分析一共链接了254篇MEDLINE数据源内的文中，以及66篇EMBASE数据源内、32篇CINAHL Plus数据源内的文中。

其里面，一共8项数据分析符合我们的纳入标准，明确之外：圣路易斯院在此之前病故里面智力测验(CPSS)、达拉斯院在此之前病故里面化疗 (LAPSS)、墨尔本急救车病故里面化疗智力测验（MASS）、 医学院在此之前病故里面数据分析报告代码 (Med PACS)、多伦多市院在此之前病故里面化疗来顺利进行(OPSS)、心理医生病故里面识别(ROSIER)、面-腿-第二语言测试 (FAST)。

数据分析断定，尽管LAPSS的可信度优于CPSS，但这两者在轴对称的受试者管理工作特征曲线（ROC曲线）上的概率分布相相异。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体管理工作特征偏高。

完全相同院在此之前病故里面智力测验的可信度完全相同，并且急性病故里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：比对大小的关联、病故里面智力测验职业培训上的区别、以及提供者的教育标准完全相同。尽管LAPSS的管理工作特征更加优秀，但是对数据分析图形顺利进行肉眼比较，揭示LAPSS与CPSS的病患能力相似。

表一：完全相同院在此之前病故里面智力测验的比较

数据分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病历史学者）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘历史学者)

√

(无哮喘历史学者)

√

(无哮喘历史学者)

√

(胃癌时无哮喘发作)

√

(胃癌时无哮喘发作)

_

病患胃癌在此之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

浓度

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗保健服务抵达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

新西兰检伤分类法系统高水平 ≥ 2/修正胸腔、换气、循环系统问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

忽略病患晕厥

_

_

_

_

_

√

_

合格

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

第二语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查看也就是说地址

编辑： neuro207